Nội dung chính
Mỹ đang cân nhắc một loạt các kịch bản, từ tấn công mạng đến các cuộc tấn công có mục tiêu quân sự, nhằm gây áp lực lên Iran mà không làm thiệt hại lớn cho dân thường.
Bối cảnh hiện tại
Tất cả sự chú ý đang đổ dồn vào các quyết định tiếp theo của Tổng thống Donald Trump sau khi ông cảnh báo sẽ hành động quân sự nếu Tehran tiếp tục đàn áp người biểu tình. Theo một quan chức giấu tên, trong cuộc họp ngày 13/1, Trump sẽ nhận được báo cáo chi tiết về “một số phương án quân sự và phi quân sự” nhằm vào Iran.
Các phương án quân sự và phi quân sự được xem xét
Quan chức này cho biết các kịch bản sẽ ưu tiên nhắm vào lực lượng quân sự của Iran, bao gồm:
- Cuộc tấn công có mục tiêu bên trong lãnh thổ Iran, tập trung vào Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), cảnh sát và các cơ quan thực thi pháp luật.
- Chiến dịch tấn công mạng nhằm vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Tehran.
- Hoạt động bí mật và hỗ trợ các lực lượng đối kháng nội địa.
Mỹ không có kế hoạch triển khai lực lượng quân đội hay khí tài quy mô lớn, nhưng đã duy trì một lực lượng đáng kể trong khu vực, như minh chứng qua cuộc tấn công ngày 10/1 vào các chiến binh Nhà nước Hồi giáo (IS) ở Syria, trong đó hơn 20 máy bay chiến đấu đã tham gia.
Quan điểm của các nhà lập pháp Mỹ
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (R‑SC), đồng minh thân cận của Trump, đã lên tiếng trên chương trình “Sunday Morning Futures” của Fox News, hy vọng Trump sẽ thực hiện một “động thái thay đổi cuộc chơi” để ủng hộ người biểu tình và răn đe lãnh đạo Iran.
Ngược lại, Thượng nghị sĩ Mark Warner (D‑VA) thuộc Ủy ban Tình báo Thượng viện, kêu gọi Washington tập trung vào “thuyết phục phần còn lại của thế giới” để tăng áp lực quốc tế, thay vì dùng vũ lực. Ông nhấn mạnh, “Tôi đứng về phía người dân Iran, nhưng lo ngại một cuộc tấn công sẽ không mang lại sự đoàn kết thực sự.”
Thượng nghị sĩ Rand Paul (R‑KY) cũng cảnh báo rằng một cuộc tấn công có thể khiến người Iran quay lưng lại với Mỹ và tăng cường ủng hộ chế độ hiện hành.
Rủi ro và phản hồi quốc tế
Một số quan chức trong chính quyền lo ngại rằng hành động quân sự có thể phản tác dụng, làm leo thang căng thẳng ở Trung Đông và tạo tiền lệ can thiệp vào các phong trào dân chủ. Các nhà phân tích từ Politico và các chuyên gia an ninh quốc tế cho rằng, nếu Mỹ không cân nhắc kỹ lưỡng, “hiệu ứng ngược” có thể khiến Iran tăng cường khả năng phòng thủ và thậm chí mở rộng hoạt động ở khu vực.
Kết luận
Trong bối cảnh các kịch bản đang được trình bày, Washington dường như muốn giữ một đường lối “cân bằng” – áp lực đủ mạnh để làm suy yếu khả năng quân sự của Iran, nhưng tránh gây thiệt hại lớn cho dân thường. Điều này phản ánh một xu hướng mới trong chính sách đối ngoại Mỹ: sử dụng sức mạnh công nghệ và ảnh hưởng quốc tế thay cho việc triển khai lực lượng quân sự quy mô lớn.
