Nội dung chính
Căng thẳng ngoại giao giữa Mỹ và các đồng minh chủ chốt trong NATO đang leo thang nghiêm trọng, đặt dấu hỏi lớn về tương lai và sự gắn kết của liên minh quân sự xuyên Đại Tây Dương này.
Làn sóng từ chối từ các đồng minh NATO
Mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương đang trải qua những thử thách chưa từng có khi Pháp, Ý và Tây Ban Nha công khai phản đối các hoạt động quân sự của Mỹ và Israel tại Trung Đông. Tổng thống Donald Trump đã không ngần ngại chỉ trích gay gắt các quốc gia này, gọi họ là “những kẻ hèn nhát” vì đã từ chối hỗ trợ Washington trong cuộc chiến chống Iran.
Cụ thể, Pháp đã chặn không phận đối với các máy bay quân sự chở vật tư của Mỹ tới Israel. Phản ứng trước động thái này, Bộ Quốc phòng Israel tuyên bố ngừng mọi hợp tác quốc phòng với phía Pháp. Trong khi đó, Ý cũng từ chối cho phép máy bay Mỹ hạ cánh tại căn cứ Sigonella, và Tây Ban Nha khẳng định đóng cửa không phận đối với các phi vụ tấn công của Mỹ vào Iran, chỉ cam kết hỗ trợ vì mục đích phòng thủ tập thể.
Sự dịch chuyển quyền lực trong cấu trúc NATO
Những bất đồng này không đơn thuần là sự cố ngoại giao, mà là tín hiệu của một sự phá vỡ âm thầm cấu trúc truyền thống của NATO. Giới chuyên gia quan sát thấy các dấu hiệu rõ rệt về sự thay đổi vai trò:
- Sự lãnh đạo của châu Âu: Các bộ chỉ huy tác chiến của liên minh đang dần chuyển dịch sang quyền kiểm soát của châu Âu.
- Vai trò của Mỹ: Washington đang có xu hướng thoát khỏi những ràng buộc từ các thể chế đa phương, ưu tiên khả năng hành động tự do.
- Giảm sự hiện diện: Kế hoạch cắt giảm vai trò của Mỹ trong hệ thống chỉ huy NATO đang được xem xét nghiêm túc.
Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã cảnh báo Washington sẽ phải đánh giá lại toàn diện mối quan hệ với NATO sau khi cuộc xung đột kết thúc. Việc Mỹ từ bỏ vai trò trung tâm có thể biến NATO thành một thực thể “hữu danh vô thực”, nơi liên minh vẫn tồn tại về mặt hình thức nhưng đã mất đi bản chất kết nối xuyên Đại Tây Dương.
Góc nhìn chuyên gia: NATO có phải là “con hổ giấy”?
Phát biểu trên tờ Telegraph, Tổng thống Trump khẳng định ông chưa bao giờ bị thuyết phục bởi sức mạnh của NATO, thậm chí gọi đây là “con hổ giấy”. Thực tế cho thấy, chiến lược “lãnh đạo không ràng buộc” của Mỹ đang đẩy NATO vào một vị thế không chắc chắn. Nếu Washington không còn bị ràng buộc bởi lợi ích của đối tác, liên minh này sẽ đối mặt với nguy cơ suy yếu vĩnh viễn.
Sự rạn nứt này không chỉ ảnh hưởng đến chiến sự hiện tại mà còn định hình lại trật tự an ninh thế giới trong thập kỷ tới. Liệu đây là sự tái cấu trúc cần thiết hay là hồi kết cho một kỷ nguyên hợp tác quân sự kéo dài nhiều thế hệ? Hãy để lại ý kiến của bạn về tương lai NATO trong phần bình luận bên dưới.
